• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: форма медитации (список заголовков)
13:21 

кякка!
Первая книга, порадовавшая меня в новогоднем флешмобе — Тень ветра Карлоса Сафона. Впрочем, после Кристи и Моэма меня порадовало бы что угодно. :-D
Книги о книгах — это всегда вин в моём случае, а тут главный герой — сын букиниста, разыскивающий следы любимого писателя, таинственно сгинувшего эн лет назад. И всю первую половину романа я сохраняла приподнятое настроение и веру в автора. Потом история стала слишком сантабарбарической, а совпадения пошли уж совсем невероятные. И очень раздражал прыгающий фокус: герой начинает рассказывать (или излагает в письме) какую-то историю, его речь незаметно становится речью автора, появляются подробности, которых точно не мог знать этот персонаж, и тут хоба! — это опять письмо или рассказ от первого лица. Ну чувааааак. :facepalm:
По-моему, книжищу не помешало бы отредактировать по второму кругу.
В принципе, если считать это историей в истории и предположить, что в историях всё развивается по собственным законам, некоторые вещи можно простить. Но всё-таки тут перебор всего: зловещих призраков прошлого, заклятых врагов, разбитых сердец, леденящих кровь семейных секретов и прочей ерунды.
В то же время язык там хороший, особенно поначалу, прекрасные моменты есть в количестве, попадаются прекрасные герои вроде Фермина, которого невозможно не полюбить. Потраченного времени не жалко, и книга в целом мне зашла.

@темы: форма медитации

14:57 

кякка!
Театр Сомерсета Моэма — ещё один бездарно потраченный день, в который можно было прочитать что-то стоящее. Пока что новогодний флешмоб не радует ваще.
Увлекательное путешествие в мир сексуальности сорокашестилетней актрисы (с флешбеками). Что может быть интереснее. Мало сюжета, герои большей частью ведут себя так, что хочется просто добить их из жалости, потому что смотреть на них сил уже нет. Но кто по-настоящему сияет — так это автор. Он великолепно презирает всех своих героев до единого. Ну дорогой, миленький, зачем ты тогда это написал? Что вообще может выглядеть более жалко, чем автор, самоутверждающийся на фоне им же придуманных персонажей? И ведь дотерпел, только в самом конце вывел резонёром сына главной героини, который обличил собственных родителей в нравственной пустоте и гордо удалился в Кембридж. Мама, это ты лишила меня веры, восклицает он. Я задыхаюсь в вашем блестящем обмане. Пойду искать спасения для своей души, и если окажется, что оно в религии — я пропал.
Потому что блеать он не может верить в бога, узнав, что его мама не взаправду переживает всё, что показывает на сцене.
Ох ёпт.
Из любопытства зачла пару рецензий, они доставляют куда больше самой книги. Грешновато цитировать юзеров, но хорошо же: «Юным романтикам лучше не читать эту книгу... Любовь как явление разбита в ней в пух и прах!».
На этом скромно умолкаю с очень серьёзным лицом.

@темы: форма медитации

16:31 

кякка!
Те самые Десять негритят той самой Агаты Кристи… тоска-то какая. Жертвы вели себя странненько, самоубийство последнего негритёнка притянуто за уши чуть более, чем полностью, а признание убийцы, найденное в брошенной в море бутылке, — ох. Это фейсволл. Может быть, я просто слишком не люблю детективы. Может быть, нельзя судить с позиций современности произведения, оказавшие влияние на развитие жанра. Но всё-таки это было пустой тратой времени, не считая галочки в списке прославленных книг, которые знакомы всем, кроме меня.

@темы: форма медитации

16:15 

кякка!
Перечитываю под шумок Меловой цикл Пратчетта. До чего он славный. :heart: Пратчетт, в смысле. Ну и цикл)
Некоторые черты Тиффани мне оооочень близки.
Но если говорить о помыслах — у меня точно есть три штуки. Первый бегает, как ебанутая белка, и верещит: ааааааааа, всё плохо, мы все умрёёёёём!!! Ааааааааа, всё хорошо, меня щяс порвёёёёёёёт!!! Аааааааааа, мне уже не о чем верещать, но я не могу остановиться!!!
Второй противным голосом комментирует правописание и произношение всех окружающих, скорбит о несовершенстве мироздания и сочится сарказмом в сторону первого.
Тем временем третий:

@темы: край э лот, форма медитации, голубой, голубой, не хотим играть с тобой

21:02 

кякка!
На лайвлибе очень много флешмобных заявок, в которых указано, что юзер не хочет читать книги о женщинах, написанные женщинами и «слишком женские».
Я согласна, заебали эти меньшинства.

Кстати, кто может посоветовать хороших писательниц — советуйте! :plankton:

@темы: край э лот, форма медитации, вау, говорящий мох!

18:02 

кякка!
Арсений прижался лбом к дубу и почувствовал, как в него вливается деревянность. ©

Лавр Евгения Водолазкина — освежающее начало года. Этакий православный магический реализм со смешением времён, религиозными размышлениями, хрустящими кусочками натурализма и вкраплениями юмора. Чумовая книга. Нет, серьёзно: эпидемии чумы там на каждом шагу.
Главный герой успел побывать целителем-травником, княжеским врачом, бродягой, юродивым, религиозным паломником и старцем-отшельником, сменил четыре имени и множество прозваний. Практически весь путь он проходит в память о жене, умершей (не без его идиотического содействия) при сложных родах. В меню графичная и предельно неаппетитная сцена смерти этой самой жены и недородившегося сына, трупомилство, не очень графичные слизь и гной лекарской профессии, добрые люди, злые люди, философствования, духовные искания, чудеса, ожидание конца света в 7000 году от сотворения мира, странствования, передел территорий юродивыми и некоторое количество русской тоски. В целом книга симпатичная, с опознаваемыми и не очень цитатами и капелькой авторского юмора. Не то чтобы зверино серьёзная, но и не особенно смешная. Прописные истины в глотку не забивает, так что насилия над неправославным читателем особо нет. Внезапно — мне зашло.
Финал очень сын русской литературы и сидит на книге, как влитой, прям зацитирую:
Что вы за народ такой, говорит купец Зигфрид. Человек вас исцеляет, посвящает вам всю свою жизнь, вы же его всю жизнь мучаете. А когда он умирает, привязываете ему к ногам веревку и тащите его, и обливаетесь слезами.
Ты в нашей земле уже год и восемь месяцев, отвечает кузнец Аверкий, а так ничего в ней и не понял.
А сами вы её понимаете, спрашивает Зигфрид.
Мы? Кузнец задумывается и смотрит на Зигфрида. Сами мы её, конечно, тоже не понимаем.

@темы: форма медитации

23:59 

кякка!
Вы не поверите, на лайвлибе стартовал книжный челлендж на 2016 год. :lol:
Пришла в себя уже с новым планом на сто книг. :facepalm: Великий ЛММ, пошли мне мозгов.
Между тем моя первая книга в этом году — православный постмодерн.
Даже не буду комментировать, просто оставлю вас наедине с этими словами.

@темы: форма медитации

17:15 

кякка!
Решила поучаствовать в этом году в лайвлибовском новогоднем флешмобе. Принимаю советы на двадцать книг от незнакомых юзеров, без всяких ограничений. Волнующе. И пока рекомендуют вроде как хорошие вещи, а не всякую фигню. Даже обидно немного, я надеялась и говнеца набрать. :lol:
От вас советы тоже приветствуются, кстати)

@темы: форма медитации

22:07 

кякка!
Сходила на Маленького принца, думаю много всякого.
Как здорово, что оригинальные иллюстрации ожили.
История Солнышка (серьёзно, как зовут эту девочку?) хорошая, но стоило ли?
А и стоило, пожалуй.
Маленький принц — это песня сердца, такая сказка, которая никогда не перестаёт звучать. Как по мне — из неё получилась бы хорошая священная книга. Она куда библинее, чем Библия, потому что она в значительной степени больше о высоком. И о любви, и о дружбе, и об Обязанностях™. Как быть человеком. Имхо. Я бы многое отдала, чтобы посмотреть на такой культ — с лисицами и розами, где зорко одно лишь сердце и нет настоящего зла. Лет пятьсот, и начались бы священные войны. :lol:
Именно поэтому так сложно принимать трактовки. Сняли бы глубокомысленный артхаус, чтобы погладить трепетную экзюперишность в наших сердцах — все были бы довольны. Всё правильно, Как Должно. Но, как бы это… для всего этого есть книга. И Маленький принц не совершенство, застывшее в янтаре. И вроде хочется рявкнуть ШТОАААА при виде неуклюжего взрослого, в которого превратился этот герой в мультфильме, но зачем? Кто сказал, что сказка не может рассказать и о чём-то ещё, другими словами?
Главное: Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ ПОСЫЛ, КОТОРЫЙ ПОЛУЧИЛСЯ В ЭТОМ МУЛЬТФИЛЬМЕ. Там в кои-то веки сказали очень важное. Не стали трусливо менять тему, перекраивать реальность путём Магичискаво Валшэбства и уверять, что цветики цветут вечно, а смерть — это то, что бывает с другими. Принц вырос, и Роза засохла совсем одна, а Солнышко с матерью смотрят в телескоп старого Авиатора без старого Авиатора, потому что ну как бы так оно и бывает. Люди умирают, даже если они единственные во всей вселенной. Даже если очень-очень сильно их любить. Просто есть алый, как роза, закат и звёзды, смеющиеся на разные голоса. С этим надо жить дальше.
Не так уж много сказок, в которых никто не воскресает. Не так уж много сказок, в которых взрослые решаются рассказать детям о том, как пережить потерю, потому что для этого надо признать, что потери вообще бывают.
А с этим у взрослых всё плохо и у самих.

@темы: billions and billions™, кинчик-кофе-плюшки, форма медитации

12:25 

кякка!
Итак, я асилила Сен-Мара.
Автор считается романтиком, но честное слово, меня не оставляло чувство, что я читаю «Бедную Лизу», только у героев ещё меньше мозгов. Срсли, кем нам тут предлагают восхищаться?
Сен-Маром, считавшим себя вправе развязать гражданскую войну и испанскую интервенцию во имя своих любовных страдашек? Де Ту, решившим, что благороднее покрыть государственную измену, чем выдать друга? Автором, который явно считает, что любое действие оправдано пылающими страстями и невинностью юности? То есть, разъебать страну простительно, если это ради Марии, и Мария хорошенькая. Окай.
— Друг, дорогой друг мой, как сожалею я о твоей смерти, виновником коей являюсь! — воскликнул Сен-Мар. — Я дважды предал тебя, но ты узнаешь, как это произошло.
Де Ту стал целовать его и утешать.
— Сколь счастливы мы, что так кончаем жизнь свою, — сказал он, подняв глаза к небу. — С точки зрения человеческой, я мог бы жаловаться на вас, сударь, но одному богу известно, как я вас люблю! Чем только мы заслужили мученический венец и счастье умереть вместе?
Судьи не ожидали столь трогательной сцены и с удивлением смотрели друг на друга.


Не отстаёт от общего тона книжки и зловещий кардинал со своим тупым помощником, капуцином-атеистом Жозефом. Он всё делает демонически, даже любуется котятами.
Кардинал трижды зевнул, не прерывая игры.
— Что за красивое животное кошка! — сказал он. — Это комнатный тигр: какая гибкость! Какое необычайное изящество! Взгляните на этого желтого котенка: он притворился спящим, чтобы полосатый не обращал на него внимания, и напал на их братца; и правда, как он его терзает! Взгляните, он вонзил ему когти в бок! И, мнится мне, он убил бы его, съел живьем, если б силенки хватило! Как это занятно! Какие красивые зверьки!


Всё это перемежается невыносимо самодовольными рассуждениями де Виньи о литературе, комментировать которые нет никакой силы ваще.
Никого не хочу терзать описанием этого ХЮЩО, автору, утверждавшему, что «у музы есть своя истина, более прекрасная, чем правда», стоит сказать спасибо хотя бы за то, что Сен-Мар и де Ту не убежали в голубеющую даль, помахивая откушенной головой Ришельё. Итак, наших героев декапитировали. Народ казнил мрачным молчанием свежепоставленную «Мирам». Мильтон с Корнелем с великолепным презрением глядят на наше поколенье. Я всё.

@темы: край э лот, форма медитации, armand-jean du mimimieu

15:03 

кякка!
Сен-Мар де Виньи буквально сочится ненавистью. Допустим, к алчной щуке я была готова, но тупой отец Жозеф!!! Такое фэнтези моё слабое сердце вынести не в состоянии.
Автор живописует кровавое пиздище средневековья и кормит нас дивными анахронизмами и довольно наивными представлениями политике. Если хотите слегка охуеть, насладитесь памяткой, которую Ришельё пишет Людовику XIII, своему королю:
I. У монарха должен быть первый министр, а первый министр должен обладать тремя качествами: 1) почитать своего монарха превыше всего на свете, 2) быть искусным и верным, 3) состоять в духовном звании.
II. Монарх должен безраздельно любить своего первого министра.
III. Не должен сменять первого министра.
IV. Должен посвящать его во все свои помыслы.
V. Предоставить ему свободный доступ к своей особе.
VI. Предоставить ему неограниченную власть над народом.
VII. Окружить его высокими почестями и жаловать ему богатые дары.
VIII. У монарха нет большего сокровища, чем его первый министр.
IX. Монарх не должен придавать значения тому, что ему наговаривают на первого министра, и слушать осуждающих того.
X. Монарх должен поверять первому министру всё, что ему говорилось о министре, даже в тех случаях, когда монарха просили сохранить беседу в тайне.
XI. Монарх должен предпочитать всем своим родственникам не только благо государства, но и предпочитать им своего первого министра.
Свободный доступ, блеать. К монаршьему телу, блеать! Алчная щука!
— Ты правда любишь меня? Безраздельно?
— Да, моё сокровище.
*села в гробик на колёсиках и укатила в закат*

@темы: armand-jean du mimimieu, форма медитации

11:27 

кякка!
Возвращение в Брайдсхед — пример хорошей книги с бесконечно раздражающим финалом. Завершение любовной линии — моя любимая классическая клюква «я тебя люблю, ты меня любишь, мы всем пожертвовали, чтобы быть вместе, ТАК ДАВАЙ ЖЕ РАССТАНЕМСЯ И БУДЕМ СТРАДАТЬ». Зачем? А завершение религиозной линии на пальцах объяснило мне, почему большая часть атеистов, согласно опросам, предпочла бы не видеть у своего смертного ложа верующих людей. Фарс у постели старика-отца был просто омерзительным, и никакой завесы жалости не хватит, чтобы оправдать подобный благонамеренный эгоизм за счёт ближнего, особенно умирающего. Ну и гадость.

@темы: форма медитации

19:19 

кякка!
Я прочитала адское пиздецу, и об этом нельзя молчать.
Пиздецу называется «Оставленные». И пусть вас не смущает, что имя книги совпадает с названием симпатичной композиции Slipknot, это поистине трагическая случайность.
Короче, если вы не читали христианское фэнтези… если вы не читали христианское эсхатологическое фэнтези… короче, вы точно счастливо сэкономили себе пару свободных вечеров.
Это воплощённый финский стыд. Невыразительный язык, говорящий пенопласт в главных ролях, размышления и реакции героев на уровне первого сочинения пятилетнего ребёнка, сюжет… немножко интересный, признаю. :lol: То есть, исполнение библейских пророчеств из книги Откровения — это шикарная тема, и пока её не загубило неестественное всё остальное, я даже немножко прониклась. А потом стало понятно, что представления авторов о мировой политике и человечьей психологии примерно равны их литературному таланту, а из текста потянуло знакомым душком сектасектасекта, и упс.
Сегодня в нашем цирке:
политкорректность! :plankton:
злые русские! :plankton:
аааааантихрист-румыннн! :plankton:
всемирный жидомасонский заговор! :plankton:
иногда волшебник делает плохую магию! :plankton:
а давайте станем мучениками! :plankton:
приударил за стюардессой @ познакомлю её с генсекретарём ООН! :plankton:
нечего деликатничать с близкими! :plankton:
и фаворит сегодняшнего вечера —
МИРОВОЙ СОЮЗ ГУМАНИСТОВ И ПРЕКРАЩЕНИЕ РЕЛИГИОЗНОЙ РОЗНИ КАК ЗНАК АПОКАЛИПСИСА! :plankton:
Серьёзно, политическая программа мирового зла внушает серьёзные опасения: походу нужно пришествие Антихриста, чтобы на Земле появился хоть один хороший политик. :facepalm::lol:
Поздравьте меня с окончанием книжного челленджа, что ли)))

@темы: форма медитации

13:35 

lock Доступ к записи ограничен

кякка!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:27 

кякка!
Тепло наших тел Айзека Мариона — отличная книга с совершенно разочаровывающим финалом. Она заслуживала большего.
Вообще она мне очень понравилась. Книга от лица зомби — уже гарантированный вин, но автор решил на этом не останавливаться. В итоге получается восхитительный герой — философствующий зомби Р., который немного грустно, но живо и с юмором описывает свой зомби-быт. Там есть и чуточка жути (культ Костей пробирающая штука), и много вдохновенной лирики, и играющие со степлером смеющиеся зомби-дети. Просто персик.
Но финал. :facepalm: Почему надо было пойти по самой простой дорожке и свести всё к любви? И даже не любви вообще, а к любви между мужчиной и женщиной. И даже не просто любви между мужчиной и женщиной, а к сексу. Почему в конце неплохой в целом истории все радостно смотрят на стояк главного героя? В конце концов, при чём тут вообще любовь? Как она связана с зомби? Только не говорите мне, что зомби-апокалипсис настал потому, что люди мало трахались не любили друг друга. :facepalm:
И по финалу видно, что автор сворачивался второпях — то ли некие сроки поджимали, то ли надоело всё это. Очень топорно всё: массовость исцеления, грубый символизм Костей, пластмассовая совершенно смерть отца главной героини, превращение Р. в живого человека. Срать на вирус, срать на достоверность, срать на заброшенную линию с сожранным Перри (а она могла так красиво развиться). Даже какой-никакой философской идеи за зомбями не нашлось. Вот зачем было так заманивать, если автор не собирался работать над идеями? Всё равно что драгоценный ларец, в котором оказался обычный гамбургер. И съесть можно вроде, и обидно почему-то.
Зато пополнился мой список книг, в которых главный герой разговаривает со своим членом. :nope:

@темы: форма медитации

21:32 

кякка!
Читала очередной текст религиозного содержания, и неожиданно (текст был хороший, я расслабилась) наткнулась на очередное «женщина горше смерти, она — сеть, и сердце ее — силки, руки ее — оковы; добрый перед богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею». Загрустила немного от такого игнорирования читателя в лице себя.
И тут я вдруг поняла, почему в жертву сатане всегда приносят девственниц. Это вызов на ковер! Мотивирующая беседа для нерадивых сотрудников ада)))
Опять же, как интересно бы получилось, если бы в Судный день все женщины сели на мётлы и улетели домой. :lol:

@темы: форма медитации

23:43 

lock Доступ к записи ограничен

кякка!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:52 

кякка!
Консервный ряд Стейнбека персичек. На самом деле мимимишная повесть о хороших (в целом) людях и благих (изначально) намерениях. И смешно, и ладонь не успеваешь от лица убирать. После Хемингуэя тут переизбыток слов, конечно, но это не вина Стейнбека, я понимаю. :-D Описания прекрасные, герои тоже. Особенно мне нравится, что собаки всегда улыбались, когда Док махал им рукой. Чудная история.:heart:
Вот только труп женщины на пляже вносит диссонанс. Не то чтобы описанный в повести мир такой пряничный, что не допускает смерти. Просто это мёртвое тело зачем-то здесь было, а я не поняла.

@темы: форма медитации

13:14 

кякка!
Хемингуэй умудряется мне нравиться, даже когда пишет обо всём, что я не люблю. Фиеста — это ода алкоголизму и неразборчивым половым связям, где все зачем-то страдают, но при этом книга просто прелесть что такое.
Ужасно люблю его простой язык и незаёбчивость. Даже когда он описывает путешествия по интересным местам. Даже когда любовная драма подходит к кульминации. Какую книгу ни открой после Хемингуэя, от красивостей сразу начнёт мутить.
Вот поэтому он и уместил на ста семидесяти страницах сюжет нормального романа, и ничто не показалось прогнанным галопом и сухо пересказанным. Талантище человек. :heart:
Только одно убивает: ну нельзя книгу с таким сюжетом начинать цитатой из Екклезиаста!
И да, отсутствие члена у главного героя — это метафора.

@темы: форма медитации

10:25 

кякка!
Дочитала Марсианина Энди Уира. Книга интересная и действительно легко читается (о, мне есть с чем сравнивать), и там есть забавные вещи, которые не вошли в фильм. Например, экипаж «Гермеса» принял решение, что если они не смогут перехватить идущий с Земли «Тайянь-Шень» (а там посылка с такими важными для продолжения полёта к Марсу вещами, как, например, еда), то экипаж немедленно примет смертельную дозу морфия, чтобы сэкономить ресурсы для выживания одного человека. Этим человеком назначили Йоханссон. Ей пришлось бы бесцельно долететь до Марса и вернуться к Земле, а в последние деньки из еды у неё были бы только трупы членов экипажа. И правда, почему этот момент не включили в показ. :lol:
А вот что выкинули совершенно справедливо, так это шуточки Марка Уотни, ту их благородную часть, в которую вошли жемчужины «Передайте им, что их матери — проститутки. И сёстры тоже», «Хочешь, я расскажу тебе о горячей ночи любви, которую я провёл с твоей бабушкой», «Смотрите, сиськи! (.Y.)» и «Почему ты с твоей внешностью увлекаешься компами?». Всё население Марса безнадёжно пошлит полным составом.
Конечно, самое крутое в книге — её простота. Сложные штуки объясняются таким понятным языком, что это не только постижимо, но и интересно. Я бы ещё чего-нибудь такого зачла.

И об авторе: По словам самого Уира, является нердом, ботаником. Смотрел все серии британского сериала «Доктор Кто», как классические, так и современные. © Вики
:lol::lol::lol:

@темы: форма медитации

merde!

главная