Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вау, говорящий мох! (список заголовков)
11:36 

ну заебись теперь
Щас будет покрытое мохом брюзжание, но как надоел фанон, что Локи рыжий!
Когда у нас была маленькая мифологическая тусовка, все дружили и каждый дрочил как хотел. И если большинству нравилось представлять Локи рыжим и зеленоглазым — вай нот. Но потом это, блядь, стало высеченной в камне скрижалью! В каждом каноне, где есть какой-нибудь Локи, фанаты непременно начинают то ныть, что он не рыжий, то сравнивать его с «настоящим» рыжим. «Настоящий» Локи, скажу я вам, просто охуел бы от таких предъяв.
Нет, в мифах не сказано, какого цвета у него глаза и волосы. Нет, бог огня не обязательно должен быть рыжим (а хитрец — тем более). Нет, он даже бог огня не наверняка, это предположение, основанное тупо на сходстве его имени со словом «огонь» и на разок упоминавшейся прожорливости. Да, блядь, никто не знает, бог чего он вообще, потому что никаким ГОСТом это не установлено!
Локи им рыжий. Чувак, который меняет внешность, пол, биологический вид, размер и какой только хуйни не вытворяет, рыжий у них. Канонически. Тьфу. :chainsaw:

@темы: локи, ну нахуя?, вау, говорящий мох!

14:24 

ну заебись теперь
Щяс вочла замечательную статью о Тони Старке в свежем фильме про Человека-паука. Короче, Тони втянул Питера в войну между супергероями, дал ему костюм, который разрушает имущество порядочных граждан и монументы, вырвал ребёнка из круга друзей, отбил желание учиться в школе, помешал подростковой социализации, заставил несовершеннолетнего бороться с опасной преступностью всё свободное время, не научил добру и моральным принципам и навязал интернатуру, которую! даже! не оплачивает!!! Это не говоря о том, что он клеится к тётушке Мэй, что само по себе просто отвратительно.
Oh, well… Я уже сама начинаю задумываться, за что этого злодея люблю, а не нормальных супергероев.

@темы: вау, говорящий мох!, мрвл, (не)железный человек

18:31 

ну заебись теперь
— Я вам помогу при одном условии, — сказала я. — Вы перестанете ползать на карачках и благодарить меня. Терпеть этого не могу… ©

Прочитала Случай из практики Киры Измайловой. До сих пор гадаю, как она попала в мои списки, ну ладно.
Каждый раз, когда я встречаю плохую книгу, хочется начать набрасывать дипломную работу на тему «двести признаков того, что вы читаете какое-то говно». Эта книжуля как по нотам вписывается во все каноны с первого же абзаца. Правда, издание 2012 года, там нет уже очевидно устаревших вещей типа «горе ты моё луковое», «чудо в перьях» и разнообразных тушек. Но, хоть Буква и попрана, Дух реет высоко.
Это мой любимый тип отечественной фантастики, тот самый, в котором все выгибают брови, фыркают, хмыкают, усмехаются и вообще делают что угодно, только не разговаривают. Шестисотстраничный поток самолюбования главной героини, наделённой поистине изумительными талантами и окружённой завистью и поклонением, прерывается только затем, чтобы рандомно унизить какого-нибудь холопа (или холопку, потому что главная героиня — Не Такая Как Все Эти Бабы). А без унижений там общаться не умеют. Этакое барское фэнтези: героиня всех презирает, распоряжается жизнями, как на собственной псарне, порой от щедрот жалует кого-нибудь шубой и лошадью со своего плеча™, признаёт только свойство и принципиально кладёт хуй на закон (потому что она выше таких мелочей). Это великолепно. Я с дикой силой завидую такой потрясающей способности не считать окружающих за людей. Вот бы так научиться.
Сюжет вроде как фэнтезийно-детективный, но очень слабый. Люби меня или иди на хуй, как бы говорит рассказчица, потому что больше там делать нечего.

@темы: форма медитации, вау, говорящий мох!

19:39 

ну заебись теперь
Чудо-женщину я ещё не посмотрела, но её обсуждения уже задрали.

Как же у меня бомбит от людей, которые ждут от произведения по мотивам точного соответствия первоисточнику, а.
Они идут на «Меч короля Артура» и возмущаются, что артурианскую легенду переврали. Они жалуются на то, что в «Чудо-женщине» неправильно изображают греческие мифы. Они идут на ёбаный марвел в надежде увидеть канонического рыжего жулика, а получают плаксивого Хиддлстона и орут так, будто им что-то прищемили. Это так, навскидку, примеры, которые я помню. А оно везде!
Особенно одарённые умудряются пенять ещё и на неправильную историю. Им жмут слоны и китайцы в Англии — в фэнтезийном боевичке, господи прости. Они придираются к экранизациям библейских сюжетов, потому что не так же всё было на самом деле. Это люди, которые взбесятся из-за чёрного эльфа, как будто, блядь, бывают! настоящие! эльфы! и они точно не чёрные!
Вот, вроде бы, XXI век уже. И самое разнообразное творческое использование исторических/мифических/литературных сюжетов придумали ещё до изобретения самого понятия сюжета, это вам не какие-нибудь постмодернистские штучки. А всё равно кто-нибудь влезет на табуретку и скажет пафосно: это можно смотреть, только если выключить мозг и забыть всё, что ты знаешь о %подставить канон%. Мозг они выключают, ишь. :facepalm:

@темы: вау, говорящий мох!

17:06 

ну заебись теперь
Мой любимый момент в фандомных дискуссиях — это когда начинаются диагнозы по предпочтениям. Сразу ощущение, что в сказку попала, потому что ну нельзя же нести такое всерьёз. :-D
Например, фанаты богатенького мистера Т.С. все завистливые нищеброды, мечтающие о куче бабла и о сопутствующей безнаказанности. А любители стервы К.О. — серые мышки, которые сами втайне хотели бы быть красивыми суками, топать ножкой и заставлять всех вокруг чесать свои хотелки. И даже не буду начинать перечислять примерные характеристики тех, кому понравились кой-какие сезоны одного небезызвестного детективного сериала. Эта хрень из фандома в фандом кочует, и она, оказывается, дофига живучая.
И ладно, представим, что нет у персонажей других качеств, за которые можно их любить. Но люди, которые всё это говорят, — они сами выбирают любимых героев по этому принципу? Или откуда такой фоторобот противника?

@темы: голубой, голубой, не хотим играть с тобой, вау, говорящий мох!

11:59 

lock Доступ к записи ограничен

ну заебись теперь
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:21 

ну заебись теперь
Мне одной кажется, что всеобщая ненависть к феминитивам какая-то неадекватная? То есть, кто-то их активно использует, кто-то терпеть не может, но откуда столько баттхёрта? Люди, свободно говорящие на разнузданном койне, утыканном варваризмами, сленгом, жаргонами, реликтовыми останками лингвистических игр с зари времён и тупыми мемасами, при виде какой-нибудь «авторки» падают на пол и начинают по нему кататься, суча ножками, как малые дети. И все сразу трогательно вспоминают про чистоту бедного угнетаемого русского языка. :lol: Не нравится, ок, мне они тоже не нравятся, но крики про вытекающие от суффиксов глаза и непроходимую ебанутость тех, кто феминитивами пользуется, — как-то слишком бурно для вкусовщины.
Странно это)

@темы: вау, говорящий мох!

21:10 

ну заебись теперь
Итс хуйня тайм! :plankton: Я сегодня очень грустила, и вдруг мне скинули список сорока признаков атеиста с каментом «ну признай».
Признаю. Из этого вышло бы неплохое атеистическое бинго: тут тебе и посмеяться, и всплакнуть. :lol: Список правда хорош; я просто процитирую один кусочек: оказывается, есть «научно установленный факт, что боевики по телевизору и сатанинская музыка в стиле black metal и death metal толкает людей на насилие и жестокость». Да-да, проклятые грешники. :smirk:
Прошу считать, что под всеми биологическими пунктами фотка хохочущего Ричарда Докинза. Под всеми остальными пунктами фотка грустного Бертрана Рассела.
читать дальше

@темы: вау, говорящий мох!, billions and billions™

13:50 

ну заебись теперь
Разрушительная волна обсуждений фем!Доктора всё носится по моим лентам туда-сюда. Англоязычные братья и сёстры в основном деликатно говорят о традициях и привычке, русскоязычные чаще призывают «не портить Доктора» и «беречь мужчин», кричат про «сраную толерантность», «меньшинства» и невхарактерность. Не буду вносить самые ахуенные цитаты, энтропия и так велика.
Знаете, сначала я хотела предложить поговорить об этом, обсудить всё. Потом забила и просто написала длиннющий пост с гифками, цифрами и шутейками, полный сравнений внешности и характера разных Докторов, их отношения к компаньонам, людям вообще, жизни, смерти и Всему Остальному. Чтобы посмотреть, что именно в нашем каноне навсегда порушится с появлением бабодоктора™. Но когда я перечитала всё это, мне стало жутко. Потому что стыд, ребята, какой же невыносимый стыд. :apstenu:

Скажу короче.
Пожалуйста, не делайте Доктора рыжим. Это совершенно не в его характере. За все пятьдесят с лишним лет богатейшего канона Доктор никогда не был рыжим, и я не вижу причин, почему сейчас это надо менять в угоду каким-то охуевшим от наглости меньшинствам. Да, я в курсе, что тогда были другие нормы, но все же уже привыкли, что Доктор не рыжий! Это традиция и одно из основных неизменных качеств персонажа. Да в ДК целая линия есть с неисполнимой мечтой Доктора стать рыжим, что теперь, похерить её?! Я не джинджерофоб и не против джинджеризма, я даже люблю рыжих, в принципе, но почему бы не создать СВОИХ, НОВЫХ ИНТЕРЕСНЫХ РЫЖИХ ПЕРСОНАЖЕЙ, а не поганить старых? Вокруг полно отличных актёров, брюнетов и блондинов, шатенов на худой конец. Возьмут сейчас рыжего, а потом что? Лысого? Вообще без головы, ахахахах? Вы заметили, что в последнее время полно фильмов с рыжими в главных ролях, а нормальное кино уже почти не снимают? Я не хочу смотреть, как Доктор станет истеричной рыжей Мери-Сьёй. Опять испортят хороший сериал своими попытками написать сильного рыжего персонажа.
Ну что ж, всегда можно в утешение пойти смотреть эпоху Первого и Второго, там рыжих нет и вообще всё чёрно-белое.

@темы: вау, говорящий мох!, the doctor, да наколется фиггин его на шип острый

14:07 

ну заебись теперь
Нашла в почтовом ящике от руки написанное письмо, в котором некая дева обещает сообщить мне лично некую невероятно важную весть (ссылаясь на 24 главу Евангелия от Матфея) и ответить на мои вопросы о том, любит ли меня бог, покончит ли он со страданиями и войнами и как правильно молиться. А ведь я даже не знала, что задавалась ими! :lol:
Так, братия и сестры, теперь серьёзно. Что слышно про второе пришествие? Почему в твиттере тишина?

@темы: вау, говорящий мох!, billions and billions™

17:47 

lock Доступ к записи ограничен

ну заебись теперь
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:55 

ну заебись теперь
Ещё вчера повесить хотела, но сильно отвлеклась на другую возмутительную херню. А сегодня уже другой оживляж пошёл. :-D
И тем не менее: в любом, в абсолютно любом долгоживущем треде рано или поздно начинают бугуртить из-за ШХ. И ведь три года уже прошло. Три! Я не хожу по соответствующим тредам, не заглядываю в фандомные соо, не читаю активно страдающих юзеров (кроме тех, кого всё равно люблю :lol:), и тем не менее.
Бля, ну ребята. :lol:

@темы: вау, говорящий мох!, sh, да наколется фиггин его на шип острый, картинке!

16:41 

ну заебись теперь
Считается, что если текст нуждается в дополнительных разъяснениях, то он попросту плох. И я в целом даже с этим согласна. Я здорово повеселилась, когда Харлан Эллисон в предисловии к «У меня нет рта, а я хочу кричать» провозгласил, что объяснять тексты тупо, поскольку всё уже написано в них самих, а потом всё предисловие (которое, к слову, длиннее самого рассказа) объяснял, что он хотел сказать своим текстом. Но с другого конца эта позиция приводит нас к букварю, потому что читатели начинают требовать, чтобы им разжёвывали вообще всё. «Я не понял» превращается в «креатифф говно, аффтар мудак». И это, блин, какой-то неправильный вывод, как по мне. То кому-то Моффат не обосновал утиный пруд без уток, то объясни, почему герою фанфика хочется выебать другого героя фанфика… А сколько читателей из общего числа умирающих на уроках литературы школьников поняли «Преступление и наказание» или, упаси Хитч, блоковскую «Двенадцать»?
Давайте сначала обозначим границу между тупым читателем и плохим текстом, а потом уже будем говорить красивые слова про качество художественного произведения. :eyebrow:

@темы: вау, говорящий мох!, форма медитации

14:27 

ну заебись теперь
В последнее время в книгах всё чаще попадается выражение «кивнул головой», а то и «утвердительно кивнул головой». Боже, што ето. :zombie:
Хотела бы я знать, чем ещё умеют кивать эти люди.

@темы: вау, говорящий мох!

14:43 

ну заебись теперь
Недавно с радостным удивлением вычитала, что я кого-то у себя забанила после дискуссии. :lol:
Чтобы заценить красоту момента, надо знать, что любое ограничение доступа к дневнику автоматически закрывает его под зарегистрированных пользователей. То есть, говорить такое про дневник, в котором есть кнопка анонимного комментирования, — это надо очень, ну, хорошо подготовиться. Милота ж. :-D

@темы: вау, говорящий мох!, край э лот

12:34 

lock Доступ к записи ограничен

ну заебись теперь
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:18 

ну заебись теперь
Моя твит-лента затеяла флешмоб «ретвитни, если считаешь, что Тони боттом и фуфуфу не может быть топом никагда». И как давай об этом рассуждать.
У меня больше нет твит-ленты.
*помыла глаза борной кислотой*

@темы: фреймы, (не)железный человек, тви, вау, говорящий мох!

13:39 

ну заебись теперь
Бвахахах. Заглянула на фикбук, а мне там чувак в каментах сказал, что Шерлок не мог убить сову и вскрыть её, он же не Волдеморт какой.
Я знала, что медики и биологи — исчадия зла, надо будет на них потом чёрные метки поискать. :soton:

@темы: вау, говорящий мох!, sh

22:58 

ну заебись теперь
Увидела в ленте ща.
«Как вы относитесь к людям, которые, придя на праздник или вечеринку, демонстративно отказываются от алкоголя и пафосно повторяют, что они не пьют, как бы намекая, что они вот такие особенные и могут веселиться на трезвую голову, а все остальные — жалкая алкашня?».
У меня так бомбит, господи. :lol:
Проблема с этими ранимыми чуваками в том, что с каким бы униженным и скорбящим видом ты ни отказывалась от рюмахи коньяка или бутера с колбасой, он обязательно услышат в твоём голосе и пафос, и жалкую алкашню, и «я такая особенная». Серьёзно, сделали бы уже что-нибудь со своей самооценкой.
А то в самом деле, чего добиваются эти чудилы, приходя на праздник и отказываясь от алкоголя. Сидели бы дома под одеялом и не пили там, на людях-то зачем демонстрировать свои отклонения.

@темы: вау, говорящий мох!

20:34 

ну заебись теперь
Меня долго удивляли люди, начинающие общение в сети, даже анонимное, с серии реверансов. «Не будет ли слишком большой наглостью спросить», «простите, что я вот так вламываюсь к вам в каменты и начинаю высказывать своё мнение», «извините, что я с таким дурацким вопросом, надеюсь, вы не сочтёте это преступлением» и прочее трёхэтажное расшаркивание перед тем, как поставить ебучее сердечко под постом или спросить, какая у тебя любимая книга. Наглость? Преступление? Снизойдите к бедному убогому благодатным лучом? Блин, серьёзно?
И удивлялась я до тех пор, пока не обнаружила, что есть люди, которые такое отношение к себе ТРЕБУЮТ. Тут картина мира хрустнула и выровнялась. :lol:

@темы: вау, говорящий мох!

merde!

главная