• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вау, говорящий мох! (список заголовков)
10:20 

кякка!
Интересно, Avaaz недавно ёбу дали или всегда такие были? С тех пор, как я начала читать их рассылку, там одна ТЕХ ДРАМА за другой. То был САММИТ ЗЛА!!!111 во главе с Трампом (нет, серьёзно, они правда называли это САММИТ ЗЛА!!!111), на котором мировые лидеры собираются, чтобы распланировать ЗЛО!!!111 на следующую пятилетку. Теперь вот Монсанто распыляет над США адский яд, который УБЬЁТ ВСЕ РАСТЕНИЯ, КРОМЕ ГМО!!! ПО ВОЗДУХУ ПЕРЕЛЕТИТ И УБЬЁТ!!! И ОСТАНЕТСЯ ТОЛЬКО ГМО!!! ЯДОВИТОЕ!!!111
Интересно всё-таки люди живут, дай им бог здоровьичка.

@темы: край э лот, вау, говорящий мох!, billions and billions™

18:35 

this

кякка!
31.08.2017 в 15:01
Пишет Tavvitar:

Как в Америке негров линчуют
Вчера у меня два человека в ленте фейсбука лайкнули новость про то, что в Мемфисе один кинотеатр запретил к прокату "Унесенных ветром", потому что там плохо изображены чернокожие. Вот, мол, как поехала крышей толерантная Омерега. И это мне дважды попалось на глаза. Я и так-то почти Сталин, а после полуночи и вовсе - короче, написала километровый пост. Сегодня в дайре мне попалась та же новость, в том же контексте, но из другого источника. Так что я сейчас адаптировала пост - и давайте-ка я вам кое-что расскажу про "Унесенных ветром" и про Америку. А то мне кажется, что это даже здесь неочевидно. И дело не в защите абстрактных негров, которые сами так себя защитят, что мало не покажется. Мне просто мерещится, что понимание, откуда все берется - как-то удерживает людей от несения фигни.

Хэтти Макдэниел, которая сыграла Мамушку, была первой чернокожей актрисой, которая получила Оскара. Это был 1940 год, ни о какой проклятой толерастии тогда никто слыхом не слыхивал - так что сидела она в зале отдельно. Ну, вот тут белые люди, а вот тут она. Никто в этом ничего странного не видел: рабство-то в стране отменили ведь, аж 75 лет назад.

Запомните эту цифру - 75 лет. То есть вполне были себе живы даже люди, которые помнили этот момент. И уж совершенно точно была жива психология "мы люди, а они нет". Поэтому, когда Хэтти Макдэниел скончалась - хозяин кладбища в Санта-Монике, на котором хоронили всех актеров Голливуда, категорически отказался положить рядом с ними черную. Его уговаривал сам Кларк Гейбл, они спорили до пены изо рта - но великий Гейбл не добился ничего. Хэтти Макдэниел, актрису, которая сыграла больше 300 ролей, Мамушку, символ доброго старого уклада и сердце американского Юга, похоронили на кладбище Роуздэйл в Нью-Джерси.Это был 1952 год.

65 лет назад.

В 1964 году отменили расовую сегрегацию в США. Что означало - во всей стране должны были быть закрыты заведения "только для белых". Ни в одном магазине черному человеку не могли отказать в обслуживании, не могли заставить уступить место белому человеку в автобусе, не могли выгнать из бара, не могли отказать в образовании, в работе. ЕЕсли вы думаете, что сегрегация была только на юге - я вас расстрою: нет. Сегрегация была по всей стране. И это было 53 года назад. У некоторых из нас родители чуть постарше, да?

Но раз отменили сегрегацию, чо еще надо? Ну, например, в 1969 году супруги Лавинг наконец-то смогли вернуться домой. Белый мужчина и черная женщина, которых выволокли из собственного дома и приговорили к году тюрьмы за то, что они вступили в брак - в штате Вирджиния существовал запрет на межрасовые союзы. Так вот в 1969 году федеральный суд наконец-то постановил, что супруги Лавинг могут быть супругами.

В 1969 году уже 5 лет как не было сегрегации.

Уилл Смит, над которым так много ржали, когда он заявил, что на "Оскаре" слишком мало черных лиц - родился в 1968 году.

Дело в том, друзья мои, что межрасовые отношения в Америке - это национальная травма. И американское общество изживает и лечит ее, как может - потому что рана слишком глубокая, на нее слишком много завязано. Если кому вдруг в игровой форме хочется понять, в чем вообще проблема на современном этапе - посмотрите сериал "Люк Кейдж". Он по комиксам, да - и это прекрасная иллюстрация того, что такое быть черным и из-за чего столько шума. Весь набор: стереотипы, социальные роли, бедность, стандарты поведения (очень схожего со стандартами наших маленьких и больших городков, где понастроено много колоний), воспитание, семейное насилие, в том числе сексуальное. В игровой форме, в идеальной атмосфере гетто - полностью все.

Я уже слышу мысли про "они все живут на пособие, трутни, система там так построена". Да. Так построена. Потому что, как я уже говорила, речь идет о национальной травме, которая лечится веками - а с момента хотя бы отмены сегрегации не прошло даже ста лет. И ей-богу - очень странно то и дело гыгыкать над этим жителям территорий, где дважды за 100 лет сменился социальный строй. Это - наша национальная травма, которую мы тоже изживаем и перемалываем как можем: метаниями между "свободой" и "застенками", неопределенностью по отношению к собственной истории, постоянной переоценкой ценностей, поисками смысла существования, атомизацией общества, тоской по единению и двоичным кодом "свой-чужой". И самый зеркальный и невинный маркер нашей национальной травмы - это, например, фильм "Матильда" и все вокруг него происходящее в России. Заметьте - от его проката отказывается сейчас не один кинотеатр в одном городе одного региона.

Ну, и еще немного об "Унесенных ветром". Когда были обнародованы результаты каста на роль Скарлетт, газеты южных штатов писали: "По крайней мере, это англичанка, а не какая-то грязная янки". А на премьеру, которая прошла в Атланте, Хэтти Макдэниел не пустили. Туда не пустили вообще ни одного чернокожего актера. Это был 1939 год. 78 лет назад. У меня вот, например, бабушке 83, дай ей бог здоровья.

URL записи

@темы: вау, говорящий мох!, да наколется фиггин его на шип острый

11:36 

кякка!
Щас будет покрытое мохом брюзжание, но как надоел фанон, что Локи рыжий!
Когда у нас была маленькая мифологическая тусовка, все дружили и каждый дрочил как хотел. И если большинству нравилось представлять Локи рыжим и зеленоглазым — вай нот. Но потом это, блядь, стало высеченной в камне скрижалью! В каждом каноне, где есть какой-нибудь Локи, фанаты непременно начинают то ныть, что он не рыжий, то сравнивать его с «настоящим» рыжим. «Настоящий» Локи, скажу я вам, просто охуел бы от таких предъяв.
Нет, в мифах не сказано, какого цвета у него глаза и волосы. Нет, бог огня не обязательно должен быть рыжим (а хитрец — тем более). Нет, он даже бог огня не наверняка, это предположение, основанное тупо на сходстве его имени со словом «огонь» и на разок упоминавшейся прожорливости. Да, блядь, никто не знает, бог чего он вообще, потому что никаким ГОСТом это не установлено!
Локи им рыжий. Чувак, который меняет внешность, пол, биологический вид, размер и какой только хуйни не вытворяет, рыжий у них. Канонически. Тьфу. :chainsaw:

@темы: локи, ну нахуя?, вау, говорящий мох!

14:24 

кякка!
Щяс вочла замечательную статью о Тони Старке в свежем фильме про Человека-паука. Короче, Тони втянул Питера в войну между супергероями, дал ему костюм, который разрушает имущество порядочных граждан и монументы, вырвал ребёнка из круга друзей, отбил желание учиться в школе, помешал подростковой социализации, заставил несовершеннолетнего бороться с опасной преступностью всё свободное время, не научил добру и моральным принципам и навязал интернатуру, которую! даже! не оплачивает!!! Это не говоря о том, что он клеится к тётушке Мэй, что само по себе просто отвратительно.
Oh, well… Я уже сама начинаю задумываться, за что этого злодея люблю, а не нормальных супергероев.

@темы: вау, говорящий мох!, мрвл, (не)железный человек

18:31 

кякка!
— Я вам помогу при одном условии, — сказала я. — Вы перестанете ползать на карачках и благодарить меня. Терпеть этого не могу… ©

Прочитала Случай из практики Киры Измайловой. До сих пор гадаю, как она попала в мои списки, ну ладно.
Каждый раз, когда я встречаю плохую книгу, хочется начать набрасывать дипломную работу на тему «двести признаков того, что вы читаете какое-то говно». Эта книжуля как по нотам вписывается во все каноны с первого же абзаца. Правда, издание 2012 года, там нет уже очевидно устаревших вещей типа «горе ты моё луковое», «чудо в перьях» и разнообразных тушек. Но, хоть Буква и попрана, Дух реет высоко.
Это мой любимый тип отечественной фантастики, тот самый, в котором все выгибают брови, фыркают, хмыкают, усмехаются и вообще делают что угодно, только не разговаривают. Шестисотстраничный поток самолюбования главной героини, наделённой поистине изумительными талантами и окружённой завистью и поклонением, прерывается только затем, чтобы рандомно унизить какого-нибудь холопа (или холопку, потому что главная героиня — Не Такая Как Все Эти Бабы). А без унижений там общаться не умеют. Этакое барское фэнтези: героиня всех презирает, распоряжается жизнями, как на собственной псарне, порой от щедрот жалует кого-нибудь шубой и лошадью со своего плеча™, признаёт только свойство и принципиально кладёт хуй на закон (потому что она выше таких мелочей). Это великолепно. Я с дикой силой завидую такой потрясающей способности не считать окружающих за людей. Вот бы так научиться.
Сюжет вроде как фэнтезийно-детективный, но очень слабый. Люби меня или иди на хуй, как бы говорит рассказчица, потому что больше там делать нечего.

@темы: форма медитации, вау, говорящий мох!

19:39 

кякка!
Чудо-женщину я ещё не посмотрела, но её обсуждения уже задрали.

Как же у меня бомбит от людей, которые ждут от произведения по мотивам точного соответствия первоисточнику, а.
Они идут на «Меч короля Артура» и возмущаются, что артурианскую легенду переврали. Они жалуются на то, что в «Чудо-женщине» неправильно изображают греческие мифы. Они идут на ёбаный марвел в надежде увидеть канонического рыжего жулика, а получают плаксивого Хиддлстона и орут так, будто им что-то прищемили. Это так, навскидку, примеры, которые я помню. А оно везде!
Особенно одарённые умудряются пенять ещё и на неправильную историю. Им жмут слоны и китайцы в Англии — в фэнтезийном боевичке, господи прости. Они придираются к экранизациям библейских сюжетов, потому что не так же всё было на самом деле. Это люди, которые взбесятся из-за чёрного эльфа, как будто, блядь, бывают! настоящие! эльфы! и они точно не чёрные!
Вот, вроде бы, XXI век уже. И самое разнообразное творческое использование исторических/мифических/литературных сюжетов придумали ещё до изобретения самого понятия сюжета, это вам не какие-нибудь постмодернистские штучки. А всё равно кто-нибудь влезет на табуретку и скажет пафосно: это можно смотреть, только если выключить мозг и забыть всё, что ты знаешь о %подставить канон%. Мозг они выключают, ишь. :facepalm:

@темы: вау, говорящий мох!

17:06 

кякка!
Мой любимый момент в фандомных дискуссиях — это когда начинаются диагнозы по предпочтениям. Сразу ощущение, что в сказку попала, потому что ну нельзя же нести такое всерьёз. :-D
Например, фанаты богатенького мистера Т.С. все завистливые нищеброды, мечтающие о куче бабла и о сопутствующей безнаказанности. А любители стервы К.О. — серые мышки, которые сами втайне хотели бы быть красивыми суками, топать ножкой и заставлять всех вокруг чесать свои хотелки. И даже не буду начинать перечислять примерные характеристики тех, кому понравились кой-какие сезоны одного небезызвестного детективного сериала. Эта хрень из фандома в фандом кочует, и она, оказывается, дофига живучая.
И ладно, представим, что нет у персонажей других качеств, за которые можно их любить. Но люди, которые всё это говорят, — они сами выбирают любимых героев по этому принципу? Или откуда такой фоторобот противника?

@темы: голубой, голубой, не хотим играть с тобой, вау, говорящий мох!

11:59 

lock Доступ к записи ограничен

кякка!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:21 

кякка!
Мне одной кажется, что всеобщая ненависть к феминитивам какая-то неадекватная? То есть, кто-то их активно использует, кто-то терпеть не может, но откуда столько баттхёрта? Люди, свободно говорящие на разнузданном койне, утыканном варваризмами, сленгом, жаргонами, реликтовыми останками лингвистических игр с зари времён и тупыми мемасами, при виде какой-нибудь «авторки» падают на пол и начинают по нему кататься, суча ножками, как малые дети. И все сразу трогательно вспоминают про чистоту бедного угнетаемого русского языка. :lol: Не нравится, ок, мне они тоже не нравятся, но крики про вытекающие от суффиксов глаза и непроходимую ебанутость тех, кто феминитивами пользуется, — как-то слишком бурно для вкусовщины.
Странно это)

@темы: вау, говорящий мох!

21:10 

кякка!
Итс хуйня тайм! :plankton: Я сегодня очень грустила, и вдруг мне скинули список сорока признаков атеиста с каментом «ну признай».
Признаю. Из этого вышло бы неплохое атеистическое бинго: тут тебе и посмеяться, и всплакнуть. :lol: Список правда хорош; я просто процитирую один кусочек: оказывается, есть «научно установленный факт, что боевики по телевизору и сатанинская музыка в стиле black metal и death metal толкает людей на насилие и жестокость». Да-да, проклятые грешники. :smirk:
Прошу считать, что под всеми биологическими пунктами фотка хохочущего Ричарда Докинза. Под всеми остальными пунктами фотка грустного Бертрана Рассела.
читать дальше

@темы: вау, говорящий мох!, billions and billions™

13:50 

кякка!
Разрушительная волна обсуждений фем!Доктора всё носится по моим лентам туда-сюда. Англоязычные братья и сёстры в основном деликатно говорят о традициях и привычке, русскоязычные чаще призывают «не портить Доктора» и «беречь мужчин», кричат про «сраную толерантность», «меньшинства» и невхарактерность. Не буду вносить самые ахуенные цитаты, энтропия и так велика.
Знаете, сначала я хотела предложить поговорить об этом, обсудить всё. Потом забила и просто написала длиннющий пост с гифками, цифрами и шутейками, полный сравнений внешности и характера разных Докторов, их отношения к компаньонам, людям вообще, жизни, смерти и Всему Остальному. Чтобы посмотреть, что именно в нашем каноне навсегда порушится с появлением бабодоктора™. Но когда я перечитала всё это, мне стало жутко. Потому что стыд, ребята, какой же невыносимый стыд. :apstenu:

Скажу короче.
Пожалуйста, не делайте Доктора рыжим. Это совершенно не в его характере. За все пятьдесят с лишним лет богатейшего канона Доктор никогда не был рыжим, и я не вижу причин, почему сейчас это надо менять в угоду каким-то охуевшим от наглости меньшинствам. Да, я в курсе, что тогда были другие нормы, но все же уже привыкли, что Доктор не рыжий! Это традиция и одно из основных неизменных качеств персонажа. Да в ДК целая линия есть с неисполнимой мечтой Доктора стать рыжим, что теперь, похерить её?! Я не джинджерофоб и не против джинджеризма, я даже люблю рыжих, в принципе, но почему бы не создать СВОИХ, НОВЫХ ИНТЕРЕСНЫХ РЫЖИХ ПЕРСОНАЖЕЙ, а не поганить старых? Вокруг полно отличных актёров, брюнетов и блондинов, шатенов на худой конец. Возьмут сейчас рыжего, а потом что? Лысого? Вообще без головы, ахахахах? Вы заметили, что в последнее время полно фильмов с рыжими в главных ролях, а нормальное кино уже почти не снимают? Я не хочу смотреть, как Доктор станет истеричной рыжей Мери-Сьёй. Опять испортят хороший сериал своими попытками написать сильного рыжего персонажа.
Ну что ж, всегда можно в утешение пойти смотреть эпоху Первого и Второго, там рыжих нет и вообще всё чёрно-белое.

@темы: вау, говорящий мох!, the doctor, да наколется фиггин его на шип острый

14:07 

кякка!
Нашла в почтовом ящике от руки написанное письмо, в котором некая дева обещает сообщить мне лично некую невероятно важную весть (ссылаясь на 24 главу Евангелия от Матфея) и ответить на мои вопросы о том, любит ли меня бог, покончит ли он со страданиями и войнами и как правильно молиться. А ведь я даже не знала, что задавалась ими! :lol:
Так, братия и сестры, теперь серьёзно. Что слышно про второе пришествие? Почему в твиттере тишина?

@темы: вау, говорящий мох!, billions and billions™

17:47 

lock Доступ к записи ограничен

кякка!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:55 

кякка!
Ещё вчера повесить хотела, но сильно отвлеклась на другую возмутительную херню. А сегодня уже другой оживляж пошёл. :-D
И тем не менее: в любом, в абсолютно любом долгоживущем треде рано или поздно начинают бугуртить из-за ШХ. И ведь три года уже прошло. Три! Я не хожу по соответствующим тредам, не заглядываю в фандомные соо, не читаю активно страдающих юзеров (кроме тех, кого всё равно люблю :lol:), и тем не менее.
Бля, ну ребята. :lol:

@темы: вау, говорящий мох!, sh, да наколется фиггин его на шип острый, картинке!

16:41 

кякка!
Считается, что если текст нуждается в дополнительных разъяснениях, то он попросту плох. И я в целом даже с этим согласна. Я здорово повеселилась, когда Харлан Эллисон в предисловии к «У меня нет рта, а я хочу кричать» провозгласил, что объяснять тексты тупо, поскольку всё уже написано в них самих, а потом всё предисловие (которое, к слову, длиннее самого рассказа) объяснял, что он хотел сказать своим текстом. Но с другого конца эта позиция приводит нас к букварю, потому что читатели начинают требовать, чтобы им разжёвывали вообще всё. «Я не понял» превращается в «креатифф говно, аффтар мудак». И это, блин, какой-то неправильный вывод, как по мне. То кому-то Моффат не обосновал утиный пруд без уток, то объясни, почему герою фанфика хочется выебать другого героя фанфика… А сколько читателей из общего числа умирающих на уроках литературы школьников поняли «Преступление и наказание» или, упаси Хитч, блоковскую «Двенадцать»?
Давайте сначала обозначим границу между тупым читателем и плохим текстом, а потом уже будем говорить красивые слова про качество художественного произведения. :eyebrow:

@темы: вау, говорящий мох!, форма медитации

14:27 

кякка!
В последнее время в книгах всё чаще попадается выражение «кивнул головой», а то и «утвердительно кивнул головой». Боже, што ето. :zombie:
Хотела бы я знать, чем ещё умеют кивать эти люди.

@темы: вау, говорящий мох!

14:43 

кякка!
Недавно с радостным удивлением вычитала, что я кого-то у себя забанила после дискуссии. :lol:
Чтобы заценить красоту момента, надо знать, что любое ограничение доступа к дневнику автоматически закрывает его под зарегистрированных пользователей. То есть, говорить такое про дневник, в котором есть кнопка анонимного комментирования, — это надо очень, ну, хорошо подготовиться. Милота ж. :-D

@темы: вау, говорящий мох!, край э лот

12:34 

lock Доступ к записи ограничен

кякка!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:18 

кякка!
Моя твит-лента затеяла флешмоб «ретвитни, если считаешь, что Тони боттом и фуфуфу не может быть топом никагда». И как давай об этом рассуждать.
У меня больше нет твит-ленты.
*помыла глаза борной кислотой*

@темы: фреймы, (не)железный человек, тви, вау, говорящий мох!

13:39 

кякка!
Бвахахах. Заглянула на фикбук, а мне там чувак в каментах сказал, что Шерлок не мог убить сову и вскрыть её, он же не Волдеморт какой.
Я знала, что медики и биологи — исчадия зла, надо будет на них потом чёрные метки поискать. :soton:

@темы: вау, говорящий мох!, sh

merde!

главная